Tip:
Highlight text to annotate it
X
রাষ্ট্রপতি: একটি আসন, সবাই দয়া করে আছে. শুভ সকাল. আমার মনে হয় এটা জানার জন্য পারে
আমার প্রথম হিসাবে কিছু প্রশ্ন নিতে এই সপ্তাহে, শেষ শব্দটি আসে.
এটি একটি ব্যস্ত এবং উত্পাদনশীল চার বছর ছিল. এবং আমি আগামী চার বছরের জন্য একই আশা.
আমি বিষয়সূচি যে আমি প্রচার চালায় মনস্থ করা উপর - নতুন চাকরি, নতুন সুযোগ জন্য একটি বিষয়সূচি,
এবং মধ্যম বর্গ জন্য নতুন নিরাপত্তা.
ঠিক এখন, আমাদের অর্থনীতি, ক্রমবর্ধমান এবং আমাদের হয় ব্যবসার নতুন চাকরি তৈরি করছেন, যাতে আমরা
পয়েজড একটি ভাল বছরের জন্য যদি আমরা স্মার্ট সিদ্ধান্ত বিনিয়োগ এবং শব্দ - এবং ওয়াশিংটন হিসাবে হিসাবে দীর্ঘ
রাজনীতি আমেরিকা এর পথে পাবেন না অগ্রগতি.
আমি হিসাবে প্রচার, এক উপাদানের বলেন আমাদের অর্থনীতির ক্রমবর্ধমান এবং সুযোগ বাড়ানোর
মধ্যম বর্গ জন্য আমাদের ঘাটতি হ্রাস করা হয় একটি সুষম এবং দায়ী উপায়. এবং এর জন্য
প্রায় দুই বছর এখন, আমি আসছি যুদ্ধ জন্য যেমন একটি পরিকল্পনা - এক যে আমাদের কমাবে
পরবর্তী দশক জুড়ে $ 4 ট্রিলিয়ান দ্বারা ঘাটতি, যা আমাদের ঋণ এবং আমাদের ঘাটতি স্থির করবে
একটি পরবর্তী দশকে জন্য টেকসই উপায়. যথেষ্ঠ নয় শুধুমাত্র থামাতে হবে
মাপ আমাদের আপেক্ষিক ঋণ বৃদ্ধি আমাদের অর্থনীতি, কিন্তু তা সামলানো যাবে না
তাই এটি আছে বিনিয়োগ আউট ভিড় না আমরা মানুষ এবং শিক্ষা করা প্রয়োজন এবং
পেশা প্রশিক্ষণ এবং বিজ্ঞান এবং চিকিৎসা গবেষণা - সব যে সাহায্য আমাদের বাড়া.
এখন ধাপে, পইঠা, আমরা প্রতি অগ্রগতি করেছি যে লক্ষ্য. গত দুই বছর ধরে, আমি করেছি
এ সাইন ইন করে আইন সম্পর্কে $ ব্যয়ের পরিমাণ 1.4 ট্রিলিয়ন কাট. দুই সপ্তাহ আগে, আমি আইন এ সাইন ইন করে আরো
তুলনায় $ নতুন করে উপার্জন মধ্যে 600 বিলিয়ন নিশ্চিত ধনবান আমেরিকানদের প্রদান শুরু
তাদের ন্যায্য ভাগ. আপনি যখন যে টাকা যোগ আমরা চাপানো সুদ মধ্যে ঋণের সংরক্ষণ করব,
সব একসঙ্গে যে সম্পর্কে একটি মোট অ্যাডস আপ $ উপর ঘাটতি হ্রাস 2.5 ট্রিলিয়ান
দুই বছর অতীত - গণনা $ 400 বিলিয়ন না ঘুর মধ্যে যুদ্ধ নিচে থেকে ইতিমধ্যে সংরক্ষিত
ইরাক এবং আফগানিস্তান.
সুতরাং আমরা উন্নতি করেছি. আমরা প্রতি মর্মন্তদ হয় আমাদের পেয়ে একটি $ 4 ট্রিলিয়ান যাও চূড়ান্ত লক্ষ্য
হ্রাস. এবং আরো বেশী ঘাটতি হবে হ্রাস করার সিদ্ধান্ত নেয় যখন কংগ্রেস কি
সম্পর্কে $ স্বয়ংক্রিয় ব্যয়ের পরিমাণ 1.2 ট্রিলিয়ন মধ্যেও যে পরবর্তী পর্যন্ত হয়েছে push করা বন্ধ
মাস.
সত্য হয় যদিও,, আমরা শেষ করতে পারে না খরচের মাধ্যমে ঘাটতি কমানোর পেশা
কাট একা. মধ্যেও আমরা ইতিমধ্যে করেছি যাও অগ্রাধিকার মেডিকেয়ার, মেডিকেড তুলনায় অন্যান্য,
সামাজিক নিরাপত্তা এবং প্রতিরক্ষা মানে আমরা ব্যয় উপর থেকে শিক্ষা জননিরাপত্তা সবকিছু
আমাদের অর্থনীতির একটি ভাগ হিসাবে কম এ যোগ করা হয়েছে - চেয়ে একটি প্রজন্মের জন্য করা হয়েছে সত্য. এবং
যে বৃদ্ধির জন্য একটি রেসিপি না.
তাই আমরা আরো উভয় স্থির করতে পেয়েছেন মাঝারি এবং দীর্ঘ সময়ের মধ্যে আমাদের আর্থিক,
কিন্তু স্বল্প মেয়াদে আরো বৃদ্ধি উদ্দীপনা. আমি আমি খোলা শালীন সমন্বয় তৈরি বলেন করেছি
প্রোগ্রাম মেডিকেয়ার ভালো তাদের রক্ষা ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য. আমি করেছি বলেন যে,
আমরা ট্যাক্স সংস্কারের মাধ্যমে আরো দ্বারা উপার্জন প্রয়োজন আমাদের ট্যাক্স কোডের জন্য সমস্যা নিবর্তন
ধনবান আমেরিকানরা. যদি আমরা একটি সুষম মেশা স্বাস্থ্যের উপর খরচ থেকে সঞ্চয় প্যাকেজ
ক্লোজিং সমস্যা থেকে যত্ন এবং আয়, আমরা sacrificing ছাড়া ঘাটতি সমস্যা সমাধান করতে পারে
শিক্ষা ভালো জিনিস আমাদের বিনিয়োগ যা আমাদের হত্তয়া সাহায্য করতে যাচ্ছি.
এটি সক্রিয় আউট আমেরিকান ব্যক্তিদের সাথে সম্মত সম্পর্কে. তারা একটি সম্পূর্ণ বছরের বিতর্ক শোনার
এই সমস্যা বেশী, এবং তারা একটি সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত তারা পদ্ধতির আমার পছন্দ. তারা না
উদাহরণ স্বরূপ মনে করি পরিষ্কার,, একটি উর্ধ্বতন জিজ্ঞাসা তার স্বাস্থ্যের যত্ন নেওয়ার জন্য আরো, বেতন বা
একজন বিজ্ঞানী যাও লাইফ সেভিং গবেষণা শাট ডাউন যাতে একটি কোটিপতি বিনিয়োগকারী দিতে পারেন
একটি সচিব তুলনায় ট্যাক্স হার কম. তারা না মনে অবিরাম কর্পোরেট রক্ষা স্মার্ট
সমস্যা এবং ধনবান জন্য ট্যাক্স ব্রেক আমেরিকানরা বরং আমাদের রাস্তা এবং পুনর্নির্মাণের
আমাদের স্কুলে আমাদের কর্মীদের দক্ষতা মধ্যে, বিনিয়োগ, বা সাহায্য নির্মাতারা কাজ আনা আর আমেরিকায় ফিরে যাও.
তাই তারা আমাদের বই পেতে চান, যাতে তারা একটি সুষম উপায়ে, যেখানে সবাই তাদের pulls
ওজন, প্রত্যেকে তাদের অংশ আছে.
এটা কি আমি চাই হিসাবে ভাল. এটা কি আমি করেছি প্রস্তাবিত. এবং আমরা তা সম্পন্ন, কিন্তু আমরা পেতে পারেন
যাও যাও নিশ্চিত যা মানুষ করতে যাচ্ছে একটি দায়ী উপায় বরং এই আমি
শুধুমাত্র মাধ্যমে রাজনৈতিক লেন্স.
এখন, congressionally অন্যান্য নির্দিষ্ট সময়সীমা আরোপ উত্ক্রান্ত হয় তথাকথিত ঋণ সিলিং - কিছু
অধিকাংশ আমেরিকানদের এমনকি তিনি শুনেছেন আগে না দুই বছর আগে. আমি এই সম্পর্কে পরিষ্কার হতে চাই.
ঋণ ছাদ অনুমোদিত একটি প্রশ্ন না হয় আরো খরচ. ঋণ ছাদ পালন আছে
আরো খরচ অনুমোদন. এটা শুধু করতে পারবেন দেশের খরচের জন্য অর্থ প্রদান করার যে কংগ্রেস
ইতিমধ্যেই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ. এগুলি বিল যে ইতিমধ্যে আপ racked হয়েছে, এবং আমরা প্রয়োজন
তাদের বেতন.
সুতরাং আমি এবং আপোষ খুঁজে পেতে ইচ্ছুক উপর সাধারণ স্থল কিভাবে আমাদের ঘাটতি কমাতে,
আমেরিকা সহ অন্য বিতর্ক সামর্থ নেই এই কংগ্রেস সম্পর্কে কিনা বা তারা করবে না
বিল তারা ইতিমধ্যে racked আপ দিতে.
যদি মহাসভা রিপাবলিকান প্রদান করতে অস্বীকার আমেরিকা এর বিল সময়, সামাজিক নিরাপত্তা
চেক এবং ভেটেরান্স 'বেনিফিট বিলম্বিত হবে. আমরা আমাদের সৈন্য দিতে সক্ষম হবেন না, অথবা হতে পারে
ছোট ব্যবসা মালিকদের সঙ্গে আমাদের চুক্তি মান্য. খাদ্য পরিদর্শকগণ, এয়ার ট্রাফিক কন্ট্রোলার,
বিশেষজ্ঞরা যারা ট্র্যাক আলগা পারমাণবিক উপাদান নিচে তাদের paychecks না জেনে যেতে পারে. বিনিয়োগকারীদের
বিশ্বের জিজ্ঞাসা করবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমেরিকা সত্য হয়,, একটি নিরাপদ বাজি. মার্কেটস
বিক্ষিপ্তচিত্ত যেতে পারে. সুদের হার গজাল would কারো জন্য যিনি টাকা borrows - প্রতি টিকেট
সঙ্গে একটি বন্ধকী, একটি কলেজ সঙ্গে প্রত্যেক ছাত্র ঋণ, প্রত্যেক ছোট ব্যবসার মালিক কে চায়
যাও এবং হত্তয়া ভাড়া. এটি একটি স্ব - inflicted হবে অর্থনীতির ক্ষত. এটা আমাদের মন্দীভূত
বৃদ্ধি, মন্দার কবলে পড়ে আমাদের, পরামর্শ এবং হাস্যকর ভাবে হতে পারে, আমাদের ঘাটতি সম্ভবত বৃদ্ধি করবে.
তাই এই ঘটনাকেই ধারণা পোষণ করা এমনকি যাও - অর্থপ্রদানকারী মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র না
তার বিল - দায়িত্বহীন হয়. এটি বোকামী. হিসাবে স্পিকার বলেন, দুই বছর আগে, এটি হবে
করা - এবং আমি স্পিকার Boehner উদ্ধৃত করছি এখন - "একটি আর্থিক দুর্যোগ, শুধু আমাদের জন্য,
কিন্তু বিশ্বব্যাপী অর্থনীতির জন্য. "
তাই আমরা আমাদের বিল পরিশোধ পেয়েছেন. এবং রিপাবলিকান কংগ্রেসে দুটি পছন্দ এখানে আছে: তারা করতে পারেন
দায়িত্বের কাজ, এবং আমেরিকা এর বিল পরিশোধ; অথবা irresponsibly তারা, কাজ এবং আমেরিকা লাগাতে পারেন
এর মাধ্যমে অন্য অর্থনৈতিক সঙ্কট. কিন্তু তারা বিনিময়ে একটি মুক্তিপণ সংগ্রহ করা হবে
আমেরিকান অর্থনীতি বিপর্যয় না. আর্থিক আমেরিকান মানুষের মঙ্গল হয় না লিভারেজ
ব্যবহার করা. পূর্ণ আস্থা এবং ক্রেডিট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কারবারী নয়
চিপ.
এবং তারা ভালো চয়ন দ্রুত, কারণ সময় সংক্ষিপ্ত চলমান. শেষ সময় রিপাবলিকান
কংগ্রেস এমনকি এই ধারণা flirted, আমাদের AAA ক্রেডিট রেটিং প্রথম জন্য পর্যবসিত হয়
আমাদের ইতিহাসে সময়; আমাদের ব্যবসার তৈরি কোনো মাসের fewest প্রায় মধ্যে কাজ
গত তিন বছর; এবং হাস্যকর ভাবে, সমগ্র ঘাটতি প্রকৃতপক্ষে ভরাডুবি যোগ করা.
সুতরাং এটি বিস্ময়কর হতে, না দেওয়া উচিত সব এই আলোচনা, যে আমেরিকান মানুষের মনে
ওয়াশিংটন, hurting বরং সাহায্য করা হয়, এই মুহূর্তে দেশের. তারা দেখে তাদের
পক্ষভুক্ত brinksmanship প্রতিনিধিদের সঙ্গে খাওয়া আমাদের বিল পরিশোধের মাধ্যমে, যখন তারা সিংহভাগ
আমাদের অর্থনীতির ক্রমবর্ধমান এবং ফোকাস করতে চান আরো কাজ তৈরি.
তাই আসুন এই বিতর্ক শেষ. চলুন দেত্তয়া আমাদের ব্যবসা এবং বিশ্বের নিশ্চিতভাবে
যে আমাদের অর্থনীতি এবং আমাদের সুনামের এখনও দ্বিতীয় কেউ. আমরা আমাদের বিল দিতে. আমরা হ্যান্ডেল
আমাদের ব্যবসা. এবং তারপর আমরা অগ্রসর না হতে পারেন - কারণ আমেরিকা কি অনেক আছে. আমরা তৈরি পেয়েছেন
আরো কাজ. আমরা মজুরি অনুমোদন পেয়েছেন যারা কাজ আছে. আমরা পৌঁছানোর পেয়েছেন
জন্য শক্তি স্বাধীনতা. আমরা সংশোধন পেয়েছেন আমাদের ইমিগ্রেশন সিস্টেম. আমরা দিতে পেয়েছেন
আমাদের শিশুদের শিক্ষা সেরা সম্ভব, এবং আমরা সবকিছু আমরা রক্ষা করতে পারেন না পেয়েছেন
বন্দুক সহিংসতার horrors থেকে তাদের.
এবং আমাকে বলে আমি কৃতজ্ঞ ভাইস প্রেসিডেন্ট যাও বন্দুক সহিংসতার এই বিষয়ে তার কাজের জন্য Biden
এবং তার প্রস্তাবের জন্য, যা আমি যাচ্ছি আজ পর্যালোচনা করা হবে এবং আমি এ সম্বোধন করা
কয়েক দিনের এবং আমি সবলে পশ্চাদ্ধাবন অভিপ্রায়.
যে সঙ্গে, তাই, আমি কিছু প্রশ্ন নিতে যাচ্ছি. এবং আমি জুলি পেস শুরু চলেছি
পি. এবং আমি এই জন্য অভিনন্দন চান জুলি নতুন, গুরুত্বপূর্ণ কাজ.
প্রশ্ন আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
রাষ্ট্রপতি: হ্যাঁ.
প্রশ্ন বন্দুক সহিংসতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম আমি. আজ অথবা এক মাস বার্ষিকী - এক বছরের চিহ্নিত
NEWTOWN মধ্যে শুটিং, যা করলো যাও পুনর্বহাল জন্য কিছু ভরবেগ জেনারেট
লাঞ্ছনা নিষেধাজ্ঞা অস্ত্র. কিন্তু তাজা আছে এর NRA থেকে যে নিষেধাজ্ঞা বিরোধী. এমনকি
হ্যারি রিড যে তিনি প্রশ্ন কিনা বলেন করেনি এটি কংগ্রেস পাস হতে পারে. প্রদত্ত যে, কিভাবে হার্ড
আপনি একটি লাঞ্ছনা অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা জন্য ধাক্কা হবে? এবং যদি এক কংগ্রেস পাস না করতে পারেন, কি অন্যান্য
একটি বিস্তৃত ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করা হবে প্যাকেজ যাতে সফলভাবে বন্দুক সহিংসতা প্রতিবন্ধক?
রাষ্ট্রপতি: ওয়েল, আমি আগেই বলেছি, ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং আমার মন্ত্রিপরিষদ সদস্যদের একটি নম্বর গিয়েছিলাম
এর মাধ্যমে একটি শেষ উপর অত্যন্ত বিস্তারিত প্রক্রিয়া স্টেকহোল্ডার অনেক সঙ্গে মাস, মিটিং
এই NRA সহ প্রস্তাব, শুনতেন থেকে সমস্ত আবাস, এবং তারা উপস্থাপন করেছি
সম্পর্কে এখন সঙ্গে যুক্তিসম্মত, সাধারণ একটি তালিকা যে পদক্ষেপ গ্রহণ নিশ্চিত যে হতে পারে
সহিংসতার ধরণের আমরা NEWTOWN এ দেখেছি না আবার ঘটবে.
আমি ভাইস প্রেসিডেন্ট সঙ্গে বৈঠক হবে না আজ. আমি একটি পূর্ণাঙ্গ উপস্থাপনা আশা
পরবর্তী সপ্তাহে কিছু সুনির্দিষ্ট দিতে লোকেদের সম্পর্কে কি আমি মনে করি যে আমরা যা করতে হবে.
আমার আদ্যস্থল সম্পর্কে চিন্তা করা হয় না রাজনীতি; আমার আদ্যস্থল উপর ফোকাস করা হয়
কি অর্থে তোলে কি, কাজ; কি করবে? আমরা নিশ্চিত করতে কাজ করা যে আমাদের শিশুরা
নিরাপদ এবং আমরা যে ঘটনা করছি হ্রাস এর বন্দুক সহিংসতা. এবং আমি মনে করি আমরা যে কি করতে পারেন
একটি যুক্তিসম্মত উপায় দ্বিতীয় সঙ্গে যে comports সংশোধনী.
এবং তারপর সদস্যদের কংগ্রেসের আমি মনে যাচ্ছি যাও যাও একটি বিতর্ক আছে এবং তাদের পরীক্ষা আছে
নিজের বিবেক - কারণ যদি, সত্য - এবং আমি বিশ্বাস করেন যে এটি সত্য - সবাই জুড়ে
পার্টি লাইন হিসাবে গভীরভাবে ছিল সরানো এবং মন: ক্ষুণ্ণ হিসাবে আমি NEWTOWN মধ্যে কি ঘটেছে দ্বারা ছিল তারপর,
আমরা উপর ভিত্তি করে ভোট দিতে যাচ্ছেন কি আছে আমরা মনে করি সবচেয়ে ভাল. আমরা আছে চলুন
উত্তর যে রাজনীতি নাকচ সঙ্গে চলে আসে. এবং যে কি না আমি কংগ্রেস আশা.
কিন্তু আপনি কি নির্ভর করতে পারবে, হল যে জিনিস বিশ্বাস - যে আমি অতীতে বলেন করেছি
যে আমরা শক্তিশালী ব্যাকগ্রাউন্ড চেকের আছে, আমরা যে পদ একটি অনেক ভালো কাজ করতে পারেন
উচ্চ সঙ্গে এই পত্রিকা ক্লিপ পালন যারা ভাবেন না করা উচিত হাতে ক্ষমতা আউট
তাদের, আছে একটি লাঞ্ছনা অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা যা অর্থপূর্ণ - ঐ যে জিনিসগুলি আমি অবিরত
বিশ্বাস জানার জন্য.
তাদের এই সমস্ত কংগ্রেস মাধ্যমে পেতে হবে? আমি জানি না. কিন্তু কি এর মধ্যে সর্বোচ্চে
আমার মন নিশ্চিত যে আমি সৎ সঙ্গে করছে আমেরিকান মানুষ এবং সঙ্গে কংগ্রেসের সদস্য
সম্পর্কে কি আমি মনে করি, আমি কি মনে করি কাজ হবে এমন কিছু বিষয় যা একটি পার্থক্য করতে হবে.
এবং তার আগে আমি কি করেছি পুনরাবৃত্তি বলেন - যদি একটি পদক্ষেপ আমরা যে সংরক্ষণ করতে হবে নিতে পারে আছে
এমনকি NEWTOWN মধ্যে কি ঘটেছে থেকে এক শিশু, আমরা যে পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত.
প্রশ্ন একটি প্যাকেজ আলোচনার একটি লাঞ্ছনা অনুমতি দিতে ব্যবহার করা যাবে না অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা?
রাষ্ট্রপতি: আমি বিবরণ উপস্থাপন করব পরবর্তী সপ্তাহে.
মুর্গীর Todd, NBC এর.
প্রশ্ন আপনি, ধন্যবাদ জনাব. হিসাবে আপনি কি জানেন, সেনেট ডেমোক্রাতস, হ্যারি রিড পাঠানো একটি চিঠি ভিক্ষাবৃত্তি আপনি
আপনি মূলত,, নিতে - কিছু বিবেচনা এই ঋণ ছাদের উপর নির্বাহী ধরণের ব্যবস্থা
বিষয়. আমি জানি যে আপনি আপস করছি না বলেন করেছি এটি. তোমার প্রশাসন শাসিত আউট করেনি
বিভিন্ন ধারনা আছে যে আউট হয়েছে - 14 তম সংশোধনী. কিন্তু শুধু এই দিন সকালে, এক
হাউস অফ গণতান্ত্রিক নেতা, জিম Clyburn, আপনি 14 তম সংশোধনী ব্যবহার জিজ্ঞাসা এমনকি এবং
বলে, যে যা এটার লাগে. তিনি আনা বন্ধনমুক্তি প্রক্লামেশন হিসাবে আপ
বলছে এটি নির্বাহিক ক্রিয়া করে যখন কংগ্রেস , এবং কাজ না তিনি ঋণ ছাদ তুলনা হবে
যে যাও. সুতরাং একটি পরিকল্পনা বি বিবেচনায়, এবং যদি না, কেনই বা নয়?
রাষ্ট্রপতি: ভাল, Chuck, এখানে সমস্যা হয় কিনা বা আমেরিকা না জোটে তার বিল.
আমরা একটি জাতি deadbeat হয় না. এবং তাই আছে এই একটি খুব সহজ সমাধান: কংগ্রেস অনুমোদন
আমাদের বিল প্রদান.
এখন, যদি হাউস এবং সেনেট দিতে চান সম্পর্কে কর্তৃপক্ষ যাতে তারা না না
এইসব শক্ত ভোট, গ্রহণ করবে যদি তারা চায় আমার দায়িত্ব বাড়াতে করা
ঋণ ছাদ, আমি এটা নিতে খুশি. মিচ ম্যাককনেল, সেনেট মধ্যে রিপাবলিকান নেতা,
যা গত বছরের মত একটি প্রস্তাব ছিল, এবং আমি এটি স্বীকার খুশি. কিন্তু যদি তারা রাখতে চান
এই দায়িত্ব তারপর, তাদের যাওয়া প্রয়োজন এগিয়ে পেতে এবং এটি সম্পন্ন.
এবং এখানে কোন ম্যাজিক ঠাট আছে. সেখানে কোন সমস্যা হয়. কোন সহজ আউট আছে.
এটি কংগ্রেস অনুমোদন খরচের ব্যাপার. তারা ব্যয় সম্পর্কে অর্ডার. তারা সম্পর্কে বলুন, আপনি
যেমন আমাদের প্রতিরক্ষা বিভাগ তহবিল প্রয়োজন এবং এই ধরনের একটি স্তর; আপনি সামাজিক পাঠানোর প্রয়োজন
নিরাপত্তা পরীক্ষা করা হবে; আপনি নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে আপনি আমাদের ভেটেরান্স জন্য যত্ন পরিশোধ করতে হয়. তারা
আমার জন্য এই সমস্ত কারণ তারা আছে lay শক্তি খরচ করে. তাই আমি প্রয়োজন am
আইন এগিয়ে যান, এবং এই বিল পরিশোধ.
আলাদাভাবে, তাদের অনুমোদন আছে উত্থাপন ঋণ সিলিং এ আদেশ করা
নিশ্চিত করুন যে ঐ বিল পরিশোধ করা হয়. এবং তাই, কি কংগ্রেস হয় এবং X ব্যয় সম্পর্কে বলতে কি, না এবং করতে পারেন
তারপর, কিন্তু বলতে আমরা আপনাকে চলুন না কর্তৃপক্ষ এগিয়ে যান এবং বিল পরিশোধ.
এবং আমি পুনরাবৃত্তি করতে চান - কারণ আমি মনে কখনও কখনও লোকেদের আমেরিকান understandably,,
হয় ওয়াশিংটন সব বিতর্ক এখানে অনুসরণ না - ঋণ ছাদ উত্থাপন না ক্ষমতাপ্রদান করা আছে
আমাদের আরো খরচ হবে. সমস্ত এটি আছে যে বলতে হয় আমেরিকা তার বোঝা বহন করতে হবে. এবং আমরা
একটি একেবারে ক্লান্ত জাতি. এবং ফলাফল আমাদের টাকা পরিশোধ করা, আমাদের বিল না হিসাবে আমি রূপরেখা মধ্যে
আমার খোলার বিবৃতি, বিপর্যয়মূলক হবে.
আমি পেতে চেষ্টা প্রৈতি বুঝতে কাছাকাছি একটি সহজ উপায় এই. কিন্তু এক নেই
এই সমস্যা এড়ানোর উপায় পেতে. একটি উপায় আছে এটি মোকাবেলা. এবং যে কংগ্রেস জন্য হয়
খরচ সম্পর্কে যারা আইটেম জন্য প্রদান অনুমোদন ইতিমধ্যে তারা অনুমোদিত আছে.
এবং ধারণা যে হাউস মধ্যে রিপাবলিকান, অথবা হয়তো সেনেট কিছু রিপাবলিকান, would
সুপারিশ করে যে "অর্ডার জন্য আমাদের পেতে আমাদের খরচ অগ্রাধিকার পাবার উপায়, যে আমরা একটা
সম্পূর্ণ ইউনাইটেড বিশ্বাসের এবং ঋণের ঝুঁকি স্টেটস "- মনে হয় না কি
সংস্থাপক উদ্দেশ্যে. যে কিভাবে আমি মনে করি না অধিকাংশ আমেরিকানরা আমাদের গণতন্ত্র মনে করা উচিত
কাজ. তারা দেখুন একটি বিন্দু পেয়েছেন; ডেমোক্রাতস কংগ্রেসে দেখুন একটি বিন্দু আছে. তারা প্রয়োজন
যাও বসতে এবং একটি আপস কাজ আউট.
প্রশ্ন আপনি এই মাত্র একটি সম্পূর্ণ জন্য যুক্তিপূর্ণ রূপরেখা কেন এই না ঘটতে পারে.
রাষ্ট্রপতি: হ্যাঁ.
প্রশ্ন যদি - তারপর যদি - এবং আপনি আপস করছি না উপর ঋণ ছাদ.
রাষ্ট্রপতি: হ্যাঁ.
প্রশ্ন সুতরাং আপনি এবং তারা আপনাকে বলতে মধ্যস্ততা করছেন না যাও বন্দোবস্ত করা আছে, এবং আপনি বিবেচনা করছেন না
অন্য প্ল্যান বি, তাহলে কেবল এটি অপেক্ষা এবং আমরা যান - আমরা সব জিনিষ দেখতে না
এরকম?
রাষ্ট্রপতি: ভাল বর্ণন, Chuck, আছে - একটি চমত্কার সহজবোধ্য উপায় আছে
এবং এই যে করাতে ঋণ ছাদ সেট হয় সরাইয়া, আমরা আমাদের বিল পরিশোধ, এবং তারপর আমরা আছে
একটি কিভাবে আমরা চলুন সম্পর্কে সবল বিতর্ক আরও একটি সুষম মধ্যে ঘাটতি হ্রাস না
উপায়.
মনে রাখবেন যে আমরা কি কিছু থেকে শোনা করেছি উভয় হাউস এবং সেনেট মধ্যে রিপাবলিকান
বলা হয় যে এই ঋণ ছাদ শুধুমাত্র বৃদ্ধি করা দ্বারা খরচের মধ্যেও যে তারা পরিমাণ
যাতে প্রতিস্থাপন - এবং মধ্য দিয়ে ধাক্কা সক্ষম স্বয়ংক্রিয় লোকচক্ষুর অন্তরালে রাখা মধ্যে খরচের মধ্যেও
- যে $ 1.2 ট্রিলিয়ান. বলুন, এটি অন্য লাগে ট্রিলিয়ান ট্রিলিয়ান বা দুটি যাও মাধ্যমে আমাদের পেতে
আরও একটি বছর, তারা $ 2.5 শনাক্ত করে চাই কাট মধ্যে ট্রিলিয়ান শুধু ঋণ পেতে ছাদ
প্রসারিত পরের বছর - $ 2.5 ট্রিলিয়ান.
এমনকি তারা করতে পারে না - কংগ্রেস করেনি না সক্ষম হয়েছে যাও $ মধ্যেও যে তারা মধ্যে 1.2 ট্রিলিয়ান সনাক্ত
খুশি সঙ্গে. কারণ এই একই রিপাবলিকান বলে যাও প্রতিরক্ষা কাটা চান না; তারা করেছেন
তারা দাবি করেন যে মেডিকেয়ার অন্ত্র না চান বা ক্ষতি প্রবন. কিন্তু সত্য
ব্যাপার হল যে আপনি তাদের নিজস্ব মাপদণ্ড না মেটাতে পারে ছাড়া অত্যন্ত মেডিকেয়ার কাটা, বা থাকার
মেডিকেড উপর কোন প্রভাব ফেলেছে, অথবা আমাদের প্রতিরক্ষা প্রভাবিত ব্যয় করা. তাই শুধু গণিত আপ না যোগ করুন.
এখন, তা এখানে কাজ করবে. কি হবে না আমাদের কাজের জন্য আমরা করেছি বলে ইতিমধ্যে হবে
এখন $ ঘাটতি হ্রাস 2 ট্রিলিয়ান সম্পন্ন, এবং যদি আপনি আগ্রহ যে আমরা না করবে না যোগ করুন
কারণ কম খরচ পরিশোধ এবং বৃদ্ধি করা হবে উপার্জন, এটি সম্পর্কে $ 2.5 ট্রিলিয়ন যাও অ্যাডস আপ.
ঐক্যমত্য আমরা প্রায় $ 4 ট্রিলিয়ান প্রয়োজন আমাদের ঋণ এবং আমাদের ঘাটতি স্থির, যা
মানে আমরা প্রায় $ 1.5 ট্রিলিয়ান আরো প্রয়োজন. দী প্যাকেজ যে আমি স্পিকার Boehner দেওয়া
আগে আমরা - গেম বছর আগে অর্জন করবে যে. আমরা আসলে ছিল পদ মোটামুটি বন্ধ করুন
যে নম্বর এ আসার.
তাই আপনি যদি লক্ষ্য নিশ্চিত যে আমরা না হয় যদি আমাদের ঋণ এবং আমাদের ঘাটতি সম্পর্কে দায়ী,
যদি যে কথোপকথন আমরা ভোগ করছি, আমি যে কথোপকথন খুশি. এবং
দ্বারা মাধ্যমে কিছু অতিরিক্ত সমস্যা নিবর্তন ট্যাক্স সংস্কার - যা স্পিকার Boehner স্বীকার করেনি
যুক্তিসম্মত উপায়ে টাকা বাড়াতে পারেন - দ্বারা এবং কিছু অতিরিক্ত দেওয়ার কাট, doing
নিশ্চিত করুন যে আমরা আমাদের স্বাস্থ্যের যত্ন হ্রাস করা হয় খরচ, যা আমাদের প্রধান ড্রাইভার
ঘাটতি, আমরা একটি প্যাকেজ যে উতরান পারেন পরার এই জিনিস শেষ.
আমি যে কথোপকথন খুশি. কি আমি দেবে না যে আলাপ - আলোচনা আছে
সঙ্গে আমেরিকান মানুষের মাথা একটি বন্দুক - হুমকি যে "যদি না আমরা আমাদের উপায় পাবেন,
যদি না আপনি মেডিকেয়ার বা মেডিকেড, বা অন্যথায় অন্ত্র যে আমেরিকান মানুষ না চাকান
slashed বিশ্বাস করা উচিত নয়, যে আমরা চলুন যাও যাও সমগ্র অর্থনীতি ধ্বংস শাসান. "
যে এই হয় কিভাবে ঐতিহাসিকভাবেই হইনি হয়েছে সম্পন্ন. এর যে আমরা কিভাবে করছি না করতে যাচ্ছে
এটি এই সময়.
প্রশ্ন কোন প্ল্যান বি? আপনি কোনো জন্য অনুসন্ধান করছি না অন্যান্য -
রাষ্ট্রপতি: Chuck, আমি কি বলতে চাইছে না আপনি যে কোন সহজ সমাধান নেই,
কোন প্রস্তুত, বিশ্বাসযোগ্য সমাধান, কংগ্রেস তুলনায় অন্যান্য হয় আমার বাড়াতে কর্তৃপক্ষ দেত্তয়া
ঋণ ছাদ, বা দায়িত্ব ব্যায়াম যে তারা নিজেদের জন্য এবং রাখা বাড়াতে আছে
ঋণ ছাদ. কারণ আমার এই টাকা পরিশোধ করা হয় আপনার বিল.
এখানে সকলে এই বোঝে. মানে আমি বলতে চাইছি এই, একটি জটিল ধারণা হয় না. আপনি না
ডিনার বাইরে গিয়ে এবং সব চান খাওয়া, এবং তারপর চেক অর্থপ্রদানকারী ছাড়া ছেড়ে. এবং
যদি আপনি তা চান তাহলে আপনি আইন ভঙ্গ করছেন. এবং কংগ্রেস এটি একই ভাবে চিন্তা করা উচিত
যে আমেরিকান মানুষ না. এখন, - আপনি না যদি কংগ্রেস হয়তো সম্পর্কে একটি বিতর্ক আছে চায়
আমরা পরবর্তী সময় ডিনার আউট যাওয়া উচিত নয়, হয়তো আমরা আরো একটি শালীন রেস্টুরেন্টে যেতে হবে,
যে সূক্ষ্ম. এটা একটি বিতর্ক যে আমরা should আছে. কিন্তু আপনি, অবিশ্বাস্য ক্রম সম্পর্কে জন্য না
আমার appetites নিয়ন্ত্রণ করে না, আমি যাব না করছি যেসব লোক ইতিমধ্যেই উপলব্ধ পরিসেবার সম্পর্কে পরিশোধ,
যেসব লোক ইতিমধ্যেই ঋণগুলি অর্থ সম্পর্কে. এটা দেখাচ্ছে কোন শৃঙ্খলা না. যে সমস্ত করছে
আপনার বাধ্যবাধকতাগুলো পূরণের নয়. আপনি না করতে পারেন যে না.
এবং যে একটি বিশ্বাসযোগ্য উপায় এই রান না সরকার. আমরা lurching থেকে থামাতে পেয়েছেন
সঙ্কটের সঙ্কটের সঙ্কট, যখন আছে এই পরিষ্কার আমাদের এগিয়ে পথ যে কেবল প্রয়োজন
কিছু শৃঙ্খলা, কিছু দায়িত্ব এবং কিছু আপস. যে যেখানে আমরা যেতে প্রয়োজন.
এটা কিভাবে এই চাহিদা কাজ.
মেজর Garrett.
প্রশ্ন আপনি, ধন্যবাদ জনাব প্রেসিডেন্ট. যেমন আপনি কি জানেন, জনাব, ঋণ ছাদ খোঁজার জন্য ভোট করতে পারেন
কখনো কখনো জটিল করা হবে. আপনি, সেনেট এর একজন সদস্য হিসাবে নিজেকে,,
একটি ছাদ ঋণ বৃদ্ধি বিরুদ্ধে ভোট দেয়. এবং আমেরিকার ইতিহাস পূর্ববর্তী দিক - রাষ্ট্রপতি
রেগান, প্রেসিডেন্ট জর্জ হার্বার্ট ওয়াকার 1985 বুশ, রাষ্ট্রপতি ক্লিন্টন 1997 সালে 1990 সালে - সব
সাইন ইন ঘাটতি হ্রাস হচ্ছে যে ছিল সাপেক্ষ উপর বা ঋণ উত্থাপন প্রসঙ্গে
ছাদ. আপনি নিজে করুন, চার বার করতে পেরেছেন, যে. তিনবার, যারা ঘাটতি সম্পর্কিত ছিল
হ্রাস অথবা বাজেটের চালনা.
এবং কি Chuck এবং আমি মনে করি অনেক অদ্ভুত সম্পর্কে এই নতুন, হীরক ইচ্ছা
আপনার পক্ষ থেকে, দরাদরি করা না হলে যে মনে হচ্ছে সমগ্র ইতিহাস সংঘাত যাও
আমেরিকান রাষ্ট্রপতি আধুনিক যুগের এবং ঋণ ছাদ, উপর এবং আপনার নিজের ইতিহাস
ঋণ ছাদ. এবং আছে যা প্রমাণ করে না যে আমরা একটি ডিফল্ট পরিস্থিতি ঢোকা যাচ্ছে
কারণ কোন এক অপরের সম্পর্কে কথা বলছে কিভাবে এই সমাধান?
রাষ্ট্রপতি: আচ্ছা, কোন, মেজর, আমি মনে করি যদি আপনি ইতিহাস তাকান, ভোট পাওয়ার জন্য
ঋণ ছাদ সর্বদা কঠিন, এবং এই শহরে বাজেটের মধ্যে সর্বদা কঠিন.
আমি এই মাত্র গত বছর মাধ্যমে গিয়েছিলাম. কিন্তু কি বিভিন্ন আমরা একটি পরিস্থিতি দেখেছি আমরা হিসাবে না
দেখেছি গত বছর যা কংগ্রেসে নির্দিষ্ট গ্রুপ যেমন একটি স্বৈরতন্ত্রের প্রবক্তা অবস্থান যে পরিপ্রেক্ষিতে আমরা গ্রহণ
মধ্যে একটি ব্যতিক্রমী কয়েক দিন. এবং সত্য ব্যাপার, সেটি হল আমরা দেখা যায় নি
ঋণ ছাদ এই ফ্যাশন ব্যবহৃত, যেখানে ধারণা ছিল, আপনি কি জানেন যে, আমরা ডিফল্ট হতে পারে
যদি না আমরা কি চাই আমরা 100 শতাংশ পেতে. যে কি না করেনি.
এখন, হিসাবে আমি আগে নির্দেশিত, আমি খুশি যাও কিভাবে আমরা আমাদের হ্রাস সম্পর্কে একটি কথোপকথন
ঘাটতি যুক্তিসম্মত উপায় আরও. যদিও একটি জিনিস আমি যে বিষয়টি বলতে চাই
আমেরিকান মানুষ হয় কিভাবে সম্পর্কে উদ্বিগ্ন আমরা আমাদের অর্থনীতি হত্তয়া, কিভাবে আমরা মানুষ প্রতিহত করা
কাজ, কিভাবে আমরা নিশ্চিত যে, আমরা টাকা যোগান আমাদের শ্রমিকের পেয়ে সঠিকভাবে প্রশিক্ষণ এবং আমাদের
স্কুলের শিক্ষা প্রদান আমাদের বাচ্চারা হয় আমাদের প্রাপ্য. একটি সম্পূর্ণ বৃদ্ধি বিষয়সূচি আছে
যা আমাদের ঘাটতি কমাতে হবে যে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে ভাল.
কিন্তু আপনি কি দেখেননি করেছেন তা ধারণা যে, উপস্থিত করেনি এ পর্যন্ত অন্তত হয়েছে,
দ্বারা রিপাবলিকান যে ঘাটতি হ্রাস - আমরা শুধুমাত্র খরচের মধ্যেও গণনা করব; যে
আমরা ঘাটতি বাড়াতে হবে - ঋণ বা ছাদ খরচের মধ্যেও উপর ডলার জন্য ডলার. সেখানে
একটি নিয়ম প্রতিষ্ঠিত হয়েছে সম্পূর্ণ সেট যা করছেন ছাড়া মিলিত অসম্ভব
অর্থনীতির গুরুতর ক্ষতি.
তাই কি আমরা করতে যাচ্ছেন না করা নিজেদের মধ্যে একটি স্থান যেখানে করার
অতিবাহন যে ইতিমধ্যে আমরা যথাযোগ্য করেছি জন্য প্রদান, যে আমাদের দুটো বিকল্প হয় আমরা করছি যাচ্ছে
যাও অঘোরে অর্থনীতি এবং আঘাত মধ্যম বর্গ আঘাত পরিবার এবং আঘাত সিনিয়াররাই এবং আঘাত বাচ্চারা যারা
কলেজ যাওয়ার চেষ্টা, অথবা অন্যথায়,, আমরা অর্থনীতি গাট্টা আপ চলুন. আমরা
কি সেটা যাচ্ছে না.
প্রশ্ন (অশ্রাব্য) - খোলা একটি এক থেকে তিন মাসের যাও ঋণ ছাদ সম্প্রসারণ - যাই হোক না কেন
রাষ্ট্রপতি: না, যাই হোক না কেন কংগ্রেস পাঠায় না সম্পর্কে. তাদের সম্পর্কে কিছু পাঠাতে আছে চলুন
এটা বুদ্ধিমানের কাজ হবে. এবং আমরা সেটিই করা উচিত নয় এই -
প্রশ্ন - (অশ্রাব্য) -
রাষ্ট্রপতি: - এবং আমরা সেটিই করা উচিত নয় এই একটি এক থেকে তিন মাসের সময়সীমার. কেন
আমরা কি যে হবে? এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমেরিকা, মেজর. আমরা কি, না পরিচালনা করতে পারেন
এমনভাবে যে আমরা আমাদের দিতে আমাদের বিষয়াবলি বিল এবং আমরা কিছু নিশ্চয়তা প্রদান
সারাংশ কিভাবে আমরা আমাদের বিল দিতে?
, ভাগ্যের আমি কেহ বিবেচনা লাগবে বলে মনে হচ্ছে না আমার অবস্থান এখানে অযৌক্তিক. আমি আছে -
প্রশ্ন কিন্তু কেন এটা বন্দোবস্ত করা প্রয়োজন আছে পূর্বাহ্নেই মানিয়া লওয়া এবং একটি দৈনিক ভিত্তিতে এই বিষয়ে কথা বলে? কারণ
যদি ডিফল্ট মান হল অর্থনীতিতে সবচেয়ে বড় হুমকি, কেন এটা আমার কথা বলবেন না -
রাষ্ট্রপতি: মেজর, আমি একটি সুখী আছে কিভাবে আমরা আমাদের ঘাটতি কমাতে সম্পর্কে কথোপকথন.
আমি একটা মাসিক অথবা প্রতি-তিন মাস আছে যাচ্ছি না হোক বা না হোক, আমরা আমাদের বেতন সম্পর্কে কথোপকথন
বিল. কারণ এবং তার মধ্যে আছে গুরুতর ক্ষতি. এমনকি ডিফল্ট হুমকি
আমাদের অর্থনীতি ব্যাথা. এটা আমাদের অর্থনীতিতে এর hurting হিসাবে আমরা কথা বলতে. আমরা যে করা উচিত নয়
বিতর্ক.
যদি আমরা কিভাবে সম্পর্কে একটি কথোপকথন চাই আমাদের ঘাটতি কমাতে, আমি কি যে আছে.
আমরা গত দুই জন্য করছি যে হচ্ছে বছর. আমরা শুধু একটি সম্পূর্ণ সম্পর্কে প্রচার লাভ
এটি. এবং এইভাবে, আমেরিকান মানুষ একমত সঙ্গে সম্পর্কে যে আমরা আমাদের ঘাটতি হ্রাস করা উচিত
একটি সুষম উপায় যে একাউন্টে লাগে প্রয়োজনের জন্য আমাদের এই অর্থনীতি এবং ক্ষমতা বৃদ্ধি করা
মানুষের কাজ ফিরে যাও.
এবং সত্ত্বেও যে কথোপকথন, এবং সত্ত্বেও নির্বাচনের ফলাফল, যে স্থান
কিছু হাউস রিপাবলিকান অংশ গ্রহণ করা হয়েছে হয় যে, "না, আমরা আমাদের উপায় কি পেয়েছেন,
এবং যদি আমরা না, কেবলমাত্র আমরা আমেরিকা এর প্রদান না করা বিল. "ওহ, এটা একটি স্থান হতে পারে না
যে সময়ের সাথে দীর্ঘস্থায়ী. এটা না এক যে এখন অর্থনীতির জন্য ভাল. এটা
অবশ্যই যাও রূল ধরনের হবে না যে আমি শুধু আমার জন্য অধ্যক্ষতা স্থাপন করতে চান,
কিন্তু ভবিষ্যতে রাষ্ট্রপতি জন্য, যদিও তা ছিল অপরপক্ষে.
ডেমোক্রাতস ঋণ ছাদ জন্য ভোটিং পছন্দ করি না যখন একটি রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট হয়, এখনো এবং আপনি
- কিন্তু আপনি দেখেছি একটি পরিস্থিতি কখনই যা ডেমোক্রাতস একরকম যে আমরা কথা
এগিয়ে যান এবং যদি আমরা 100 পান নি ডিফল্ট আমাদের উপায় শতাংশ. এটা ঠিক কিভাবে এটা না
কাজ অনুমিত.
Jon কার্ল.
প্রশ্ন আপনি, ধন্যবাদ জনাব প্রেসিডেন্ট. অন বিষয় বন্দুক, কিভাবে দেওয়া কঠিন হবে - কিছু
কোন বন্দুক নিয়ন্ত্রণ পেতে - অসম্ভব বলতে হবে এই কংগ্রেসের মাধ্যমে পাস, কি পরিমাপ
আপনি ইচ্ছুক বা সমর্থ না, ক্ষমতা ব্যবহার করে আপনার অধ্যক্ষতা, কংগ্রেস ছাড়া কাজ করে?
এবং আমি এও জানতে চাই কি, আপনি না এবং এই দীর্ঘ লাইন আমরা বন্দুক শো এ দেখেন
এবং সব দেশের প্রায় বন্দুক দোকানে? আমি বলতে চাচ্ছি, এমনকি কানেকটিকাট বন্দুক জন্য, অ্যাপ্লিকেশন
NEWTOWN মধ্যে শুটিং থেকে আপ.
রাষ্ট্রপতি: ভাল, আমার ধারণা ভাইস প্রেসিডেন্ট একটি পরিসীমা প্রদান করতে হবে
র পদক্ষেপ যে আমরা বন্দুক সহিংসতা কমাতে নিতে পারেন. তাদের কিছু আইন প্রণয়ন করা প্রয়োজন. কিছু
তাদের আমি নির্বাহী মাধ্যমে প্রতিপাদন করা যাবে কর্ম. তাই আমি আজ পর্যালোচনা করা হবে.
এবং হিসাবে আমি তাকে বললাম, আমি আরো বিস্তারিত ভাবে কথা বলতে পারবেন যাও এগিয়ে যান এবং পরে উত্থাপন করা কি আমরা চলুন
সপ্তাহে.
কিন্তু আমি নিশ্চিত যে কিছু পদক্ষেপ আছে যে আমরা যে আইন প্রণয়ন প্রয়োজন বোধ করেন না নিতে পারে
কর্তৃপক্ষ এবং আমার মধ্যে যে প্রেসিডেন্ট হিসাবে হয়. এবং যেখানে আপনি একটি পদক্ষেপ যে সুযোগ পেতে আছে
যাও বন্দুক সহিংসতার সম্ভাবনা হ্রাস তারপর আমি এগিয়ে যান এবং এটা নিতে চান.
কী ধরনের পদক্ষেপ যে কোন ধারণা Q?
রাষ্ট্রপতি: ওয়েল, আমি মনে করি, যেমন, কিভাবে আমরা তথ্য সংগ্রহের জন্য উদাহরণস্বরূপ, হয় না,
বন্দুক হাতে অপরাধীদের মধ্যে যে হত্তয়া, এবং কিভাবে আমরা যে ট্র্যাক আরো কার্যকরভাবে - সেখানে
কিছু পদক্ষেপ নিতে পারেন যে আমরা শাসন হতে পারে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে পুনর্গঠন হিসাবে বিরোধিতা.
যতদুর জনের আবরণের আপ এবং ক্রয় আরো দ্রুতগতিতে, আমি মনে করি যে আমরা কিছু জন্য দেখা করেছি
সময় এখন যে যারা কোনো সাধারণ বিরোধিতা বন্দুক নিয়ন্ত্রণ বা বন্দুক নিরাপত্তা ব্যবস্থা একটা আছে
চমত্কার বীজ ছড়ানো আপ ভয়ের উপর কার্যকর উপায় বন্দুক মালিকদের যে একরকম যুক্তরাষ্ট্রীয় অংশ
সরকার আপনার সমস্ত বন্দুক নিতে সম্পর্কে দূরে. এবং হয়ত কোন অর্থনৈতিক উপাদান
যে যাও. এটা সম্ভবত হয় ব্যবসার জন্য ভালো.
কিন্তু আমি মনে করি যে আমাদের মধ্যে যারা এই সময়ে যারা চেহারা সমস্যা বার বার বলেন, যে দায়ী
বন্দুক মালিক, যারা রক্ষা করার জন্য একটি বন্দুক আছে, খেলাধুলায় দক্ষতা জন্য শিকারের জন্য,, তাদের সে অধিকার না
চিন্তার কিছু আছে. এখানে সমস্যা হয় দ্বিতীয়ত, আমরা কি না তা বিশ্বাস করি না
সংশোধনী. সমস্যা, না আছে কিছু ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য ধাপ যে আমরা নিশ্চিত করতে নিতে পারেন যে কারো
ভালো NEWTOWN প্রতিটি পদব্রজে ভ্রমণ না করতে পারেন মধ্যে একটি শিশু একটি গুচ্ছ নিচে স্কুল এবং বন্দুক
একটি অত্যন্ত আপত্তিকররূপে দ্রুত চল. এবং নিশ্চয়, আমরা যে কিছু করতে পারি.
কিন্তু আমরা যে চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা অংশ না, যে এমনকি কিছু নামমাত্র
ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য, এই আইন দায়ী এলাকা ভক্ত এই ধারণা যে একরকম, এখানে এটা
আসে এবং সবাই কামড়ে হতে যাচ্ছে নিয়ে যেতে হয়. এটা দু: খজনক, কিন্তু যে
কেস. এবং যদি আপনাকে প্রথম চার উপেক্ষা করা আমার প্রশাসনের বছর, আমরা চেষ্টা করেছি
আপ আঁট করা এবং আইনের কিছু enforce যে বই থেকেই. কিন্তু এটা কি
চমত্কার হার্ড যে একরকম বন্দুক মালিকদের তর্ক করা তাদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে.
প্রশ্ন তাহলে আপনি মনে হয় যে এটা একটি অমূলদ ভয় যে সমস্ত মানুষ এই যেতে এবং ড্রাইভিং এর
স্টক আপ -
রাষ্ট্রপতি: মাফ করবেন?
প্রশ্ন আপনি কি মনে করেন, এটি একটি অমূলদ ভয় -
রাষ্ট্রপতি: ওয়েল, আমি আগেই বলেছি, আমি মনে করি একটি ভয় যে যারা চিন্তিত হন দ্বারা fanned
সম্পর্কে যে কোন আইন পাবার সম্ভাবনা আউট আছে.
Julianna গোল্ডম্যান.
প্রশ্ন আপনি, ধন্যবাদ জনাব প্রেসিডেন্ট. আমি শুধু চাই যাও ঋণ ছাদ ফিরে আসা, কারণ
2011 সালের গ্রীষ্মে, আপনি বলেছিলেন যে না করবে ঋণ ছাদের উপর কারবার করা, এবং আপনি করেছেন.
গত বছর, আপনি বলেছিলেন যে পর্যন্ত বিস্তৃত হবে বুশ ধনী জন্য ছাড়ের কোন,
এবং আপনি কি. সুতরাং হিসাবে আপনি বলতে এখন যে আপনি ঋণ ছাদের উপর বন্দোবস্ত করা যাচ্ছে না
এই বছর, কেন হাউস রিপাবলিকান হওয়া উচিত গম্ভীরভাবে এবং যে মনে করেন যে, যদি আমরা পেতে
এক মিনিটের টু নিশীথ দৃশ্যকল্প, যে আপনি নিচে ব্যাক চলুন না?
রাষ্ট্রপতি: আচ্ছা, প্রথম সব, Julianna, আসুন এই বছরের উদাহরণ এবং গ্রহণ
রাজস্ব খাড়া বাঁধ. আমি যে আমি না বলতে হবে না ব্যাপ্ত সম্পর্কে কোনো কথোপকথন এ সব আছে
বুশ ছাড়ের. তিনি বলেন, আমি কি ছিল আমরা হইনি ধনী জন্য বুশ ছাড়ের প্রসারিত করতে যাচ্ছে
- এবং আমরা না. এখন, আপনি যে তর্ক করতে পারেন আমি প্রচারাভিযানের সময় বলেন - আমি মানদণ্ড সেট
জন্য 250,000 ডলার এ ধনী এবং আমরা শেষ পর্যন্ত হচ্ছে এ 400,000 ডলার. কিন্তু ব্যাপার হল সত্য
মিলিওনেয়ার, উল্লেখযোগ্যভাবে billionaires বিল দিব করের মধ্যে আরো, শুধু আমি আগেই বলেছি. তাই থেকে
, শুরু আমার উদ্বেগ তৈরীর নিশ্চিত ছিল যে আমরা ট্যাক্স কোড ছিল ন্যায্য এবং যে সুরক্ষিত ছিল
মধ্যম বর্গ, এবং আমার সবচেয়ে বড় অগ্রাধিকার নিশ্চিত করুন যে মধ্যম বর্গ করের কি করার ছিল
আপ না যান.
এই বছর এবং 2011 এর মধ্যে পার্থক্য সত্য যে আমরা ইতিমধ্যে $ 1.2 ট্রিলিয়ন করেছি
এ কাট. এবং সময়ে, আমি নির্দেশিত যে মধ্যেও যে বাস্তবসম্মতরূপে আমরা করতে হয়
যে আমাদের অর্থনীতির ক্ষতি করবে, না কি বৃদ্ধি ব্যাহত করা. আমি আমি মনে করি এ সময় বলেন,
আমরা উপার্জন সাথে পেয়ার আপ যাতে উচিত একটি সামগ্রিক সুষম প্যাকেজ আছে. কিন্তু আমার
নিজস্ব বাজেট বিবেচনামূলক মধ্যে মধ্যেও প্রতিফলিত ব্যয় করা. আমার নিজস্ব বাজেট মধ্যেও প্রতিফলিত
যে প্রয়োজন হবে, এবং আমরা যারা করেছি কাট.
এখন, চ্যালেঞ্জ এগিয়ে নিয়ে যাওয়া হয় যে আমরা করেছি এখন কিছু বড় কাট করেছি, এবং আমরা যদি চলুন
আরও ঘাটতি হ্রাস, শুধুমাত্র করবেন উপায় এটা একটি সুষম এবং দায়ী করা হয়
উপায়.
বিকল্প জন্য আমাদের এগিয়ে যেতে হবে এবং আমরা অঙ্গীকার যে জিনিষ করেছি কাটা
ভালো মেডিকেয়ার, বা সামাজিক নিরাপত্তা, বা মেডিকেড, এবং মৌলিকভাবে জন্য আমাদের অঙ্গীকার পরিবর্তন
নিশ্চিত করুন যে আমরা তৈরি করেছি যে সিনিয়াররাই দারিদ্র্য না করে, বা না যান যে শিশুদের যারা
হয় সঠিকভাবে জন্য যত্ন অক্ষম. আমাদের জন্য যে চুক্তি আমরা তৈরি করেছি পরিবর্তন
আমেরিকান মানুষ বদলে অপশন এ বর্ণন ভালো কর্পোরেশন যে জন্য বন্ধ করার সমস্যা
তারা, না একটি দীর্ঘমেয়াদী যে স্থানটিকে চিহ্নিত করার প্রয়োজন নেই প্রবণতা যা আমরা মৌলিকভাবে আছে, আমি মনে করি,
কমিয়ে লোকেরা কি এই আশা আউট সরকার - যা যে দলগুলোর উপবেশন,
তারা মধ্যস্থতা করা, তারা আপস, কিন্তু তারা এছাড়াও আমেরিকান জনগণের ইচ্ছা প্রতিফলিত;
আপনি একটি সংকীর্ণ দলাদলি আছে না যে এটা কি কেবল 100 শতাংশ নির্দেশ করতে পারবেন
তারা সব সময় চান বা অন্যথায় শাসান যে আমরা আমেরিকান অর্থনীতি ধ্বংস.
এটি নির্বাণ আরেকটি উপায় হয় আমরা পেয়েছেন টাল মধ্যস্ততা অভ্যাস বিরতি
বহুবার. এবং এখন হল হিসাবে ভাল কোনো একটি হিসাবে আমার দ্বিতীয় শব্দ শুরু করার সময়,,
কারণ আমরা যদি এই পাথ অবিরত নিচে, তারপর সত্যিই এর কোন নীতি আছে বাঁধন.
আমি বলতে চাচ্ছি, আক্ষরিক - এমনকি বিভক্ত সরকার, এমনকি যেখানে আমরা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি পেয়েছেন
এবং একটি গণতান্ত্রিক সেনেট, যে একটি ছোট গ্রুপ সালে ভারতবর্ষের লোকসভা সহজভাবে পারা
প্রতি দুই মাস বলার, প্রতি তিন মাস, প্রতি ছয় মাস, প্রতি বছর, আমরা যাচ্ছি
আরো এবং আরো উপায়ে অর্থনীতি পরিবর্তন আমরা যে প্রবল আপত্তি সত্ত্বেও পছন্দ,
সমস্ত দেশ জুড়ে, বা অন্যথায় আমেরিকানদের আমরা আমেরিকা তার বিল দিতে হবে না আছে চলুন.
এবং যে কোন উপায় আমাদের জন্য ব্যবসা করতে.
এবং এইভাবে, আমি একই যুক্তি করতে হবে যদি এটি ছিল একটি রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট এবং রিপাবলিকান
সেনেট এবং আপনি ডেমোক্রাতস একটি থাবা ছিল প্রকাশক যিনি যে আমরা যাচ্ছি হাইজ্যাক হয়েছে
প্রক্রিয়া এবং নিশ্চিত করুন যে হয় আমরা পেতে করা আমাদের সময় উপায় 100 শতাংশ, বা অন্যথায়
আমরা আমেরিকা এর বাধ্যবাধকতা পালনে ডিফল্ট যাচ্ছে.
প্রশ্ন (অশ্রাব্য) - বালি মধ্যস্ততা লাইন, কিভাবে অর্থনীতিতে যে (অশ্রাব্য)?
রাষ্ট্রপতি: না, না, চেহারা, কি বলেন আমি করেছি যে আমি কথোপকথন খুশি
সম্পর্কে ঘাটতি হ্রাস -
প্রশ্ন সুতরাং টেকনিক্যালি আপনি দরাদরি করা ইচ্ছুক?
রাষ্ট্রপতি: না, Julianna, বর্ণন, এই হল চমত্কার সহজবোধ্য. হয় কংগ্রেস জোটে
তার বিল বা না হয়. এখন, যদি - এবং তারা এই দায়িত্ব রাখতে চান; যদি জন
Boehner এবং মিচ ম্যাককনেল মনে করেন যে তারা একটি পরিকল্পনা যে একরকম পূরণ সঙ্গে আসা আপ করতে পারেন
তাদের বিচার্য বিষয় যে তারা কেন জন্য সেট করেছি যখন তারা ঋণ বাড়াতে হবে - সেটা করা হবে
ছাদ, তারা আপনি এগিয়ে যান এবং আবার চেষ্টা বিনামূল্যে. কিন্তু প্রস্তাবের যে তারা এগিয়ে রাখা করেছি
যাতে যাও সাধা - কেবল কাটা দ্বারা খরচ - মেডিকেয়ার মত জিনিষ মানে কাট
এবং শিক্ষার যে আমেরিকান মানুষ অঘোরে প্রত্যাখ্যান.
এখন, যদি তারা মনে করে যে তারা যে পেতে পারেন কংগ্রেস মাধ্যমে, তারপর তারা চেষ্টা বিনামূল্যে.
কিন্তু আমি মনে করি যে এই একটি করছেন ভাল উপায় এগিয়ে যান এবং বলতে হয়, আমরা দিতে যাচ্ছেন
আমাদের বিল. এখন প্রশ্ন হল কিভাবে আমরা আসলে একটি পরিচালনীয়, টেকসই আমাদের ঘাটতি পেতে
উপায়? আর একটি কথোপকথন আমি খুশি যাও আছে.
ঠিক আছে. ম্যাট Spetalnick.
প্রশ্ন আপনি, ধন্যবাদ জনাব. আপনি ব্যাপকভাবে উচ্চারিত করেছি সম্পর্কে ঋণ ছাদ বিতর্ক, কিন্তু কিছু রিপাবলিকান
আছে আরো বলেন যে তারা ইচ্ছুক একটি সরকার শাট জায়গা নিতে অনুমতি দেয়
বরং গভীর খরচের মধ্যেও করা বন্ধ. কারা আপনি কি সরকার চূর্ণনশব্দ করার অনুমতি প্রস্তুত
একটি স্থগিত যাও যদি আপনি খরচের সঙ্গে মতানৈক্য প্রস্তাব তারা প্রয়োগ করা কাটা? এবং যারা আপনাকে না
মনে হয় আমেরিকান মানুষ দোষারোপ করবে যদি যে ক্রমশ এসেছিলেন?
রাষ্ট্রপতি: ভাল, পরিণামে, কংগ্রেস হবে কি না তা আমরা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত তোলে
এবং অর্থ ব্যয় করা হবে কি না তা আমরা এই রাখা সরকার খুলুন. এবং যদি রিপাবলিকান মধ্যে
কংগ্রেস একটি সিদ্ধান্ত যে তারা চান করেছেন সরকারের শাট ডাউন করার পেতে
তাদের পথ তারপর তারা ভোট অন্তত আছে সালে ভারতবর্ষের লোকসভা, সম্ভবত,
কি সেটা.
আমি মনে করি ভুল হবে. আমি এটা মনে করি আমাদের অর্থনীতিতে অঘোরে ক্ষতিকর হবে.
আমার মনে হয় এটা আসলে আমাদের ঘাটতি যুক্ত হবে কারণ এটি বৃদ্ধি ব্যাহত হবে. আমি মনে করি
shortsighted. কিন্তু তারা প্রতিনিধি নির্বাচিত করে থাকেন, এবং লোকেরা যারা অবস্থানের সেগুলি স্থাপন করা এবং
তারা একটা সিদ্ধান্ত নেওয়া আছে চলুন সম্পর্কে যে. এবং আমি না - আমি যে সন্দেহ করা
আমেরিকান মানুষ ওয়াশিংটন সকল দোষারোপ করবে তার জন্য একসাথে কাজ পেতে হচ্ছে না.
কিন্তু বড় সমস্যা এখানে কি কি আছে এটা যে আমরা সাধা চেষ্টা করছেন. কারা
আমরা ঘাটতি কমাতে চেষ্টা করছেন? কারণ যদি আমরা ঘাটতি কমাতে চেষ্টা করার পরে, সেটি
আমরা একটি কমাতে দ্বিদলীয় পরিকল্পনা শেপ করতে পারেন ঘাটতি. আমি বলতে চাচ্ছি, এটি কি সত্যিই আমাদের উদ্দেশ্য?
আমাদের চিন্তার বিষয় হল যে আমরা আরো খরচ করছেন তুলনায় আমরা, যদি নিতে এবং যে ক্ষেত্রে,
তারপর যে আউট মিট একটি উপায় আছে যাতে আরো টাকা আমরা বৃদ্ধি গ্রহণ করা
উপার্জন এবং আমরা খরচ কমায়. এবং এখানেই আছে যে কাজ পাবার জন্য একটি রেসিপি.
এবং কথোপকথন যে আমি স্পিকার সঙ্গে ছিল Boehner বছর শেষ হওয়ার আগে, আমরা আসেন
কয়েক শত বিলিয়ন ডলার - প্রশংসনীয় বন্ধ করুন আমাদের আলাদা একটি 10 বছরের যখন প্রসারিত
কাল, যে অনেক না.
কিন্তু যদি মনে হয় হিসাবে কি এবং এর প্রেরণা propelling এই সময়ে হাউস কিছু
রিপাবলিকান একেবারেই ঘাটতি হ্রাস বেশী. তারা একটি বিশেষ দৃষ্টি আছে কি সরকার সম্পর্কে
এবং না করা উচিত কি উচিত. সুতরাং তারা সন্দেহজনক সম্পর্কে সরকারের অঙ্গীকার, উদাহরণস্বরূপ,
নিশ্চিত করুন যে সিনিয়াররাই শালীন স্বাস্থ্য আছে হিসাবে তারা বয়স বাড়ার যত্ন. তারা সন্দেহের আছে
সম্পর্কে সামাজিক নিরাপত্তা. তারা সন্দেহের আছে সরকার সম্পর্কে কিনা নিশ্চিত করা উচিত
দারিদ্র যে বাচ্চারা হয় যথেষ্ট পেয়ে , খাওয়া বা কিনা আমরা টাকা খরচ করা উচিত
উপর ডাক্তারী গবেষণার. সুতরাং তারা একটি নির্দিষ্ট পেয়েছেন সরকার কি কি করা উচিৎ দেখতে পাবে এবং করা উচিত
হতে.
এবং যে দৃশ্য আমেরিকান প্রত্যাখ্যান করেছে মানুষ যখন রাষ্ট্রপতি সময় বিতর্ক ছিল
প্রচারাভিযান. আমি প্রতি পোলের যে উদ্ভাবন করা যে আমেরিকান মানুষ আসলে ইঙ্গিত আছে
মেডিকেয়ার বা শিক্ষা আমাদের প্রতিশ্রুতি মনে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, এবং যা কিছু
যে আমরা শেষ উপায় হিসাবে এ হওয়া উচিত পদ ঘাটতি কমানোর, এবং এটি তোলে
আরো অনেক অর্থে জন্য আমাদের উদাহরণস্বরূপ যাও, বন্ধ, কর্পোরেট সমস্যা আগে আমরা নির্বাণ যান
একটি ছাত্র বা সিনিয়াররাই উপর বড় বোঝা.
কিন্তু যদি হাউস রিপাবলিকান সঙ্গে মতানৈক্য এবং যে তারা সরকার শাট ডাউন করতে চান
যদি তারা এটা তাদের দেখতে পেতে পারেন, যা তাদের বিশেষ অধিকার. এটা কিভাবে সিস্টেম
সেট আপ করা হয়. আমাদের অর্থনীতির ক্ষতি হবে.
সরকার একটি এই অর্থনীতির বড় অংশ, এবং এটি আকর্ষণীয় যা সময়ের অনেক
আপনি যাদের চিনতে আছে যে যখন এটি আসে প্রতিরক্ষা ব্যয় যাও - একই কিছু
লোকেরা যারা বলে আমরা খরচ কাটা পেয়েছেন, অভিযোগ বা যে সরকার কাজ করবেন না
কিছু, যখন এটি যে প্রতিরক্ষা ঠিকাদার আসে তাদের মধ্যে জেলা, তারা মনে করে, ওয়াও, এই হল
অর্থনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ আমার জেলা এবং আমরা খরচ না বন্ধ করা উচিত
যে. চলুন শুরু করা যাক ঠিক নিশ্চিত হোন যে, আমরা পারব না যারা অন্যান্য লোকেরা উপর খরচ.
প্রশ্ন - এই রিপাবলিকান সঙ্গে চুক্তি খুঁজতে এবং -
রাষ্ট্রপতি: শিক্ষা, আমার আশা হল, যে সাধারণ ইন্দ্রিয় prevails. যে সর্বদাই আমার পক্ষপাত.
এবং আমি মনে করি যে পক্ষপাত হবে আমেরিকান জনের, এবং এর যে কি হবে
অর্থনীতির জন্য ভাল.
সুতরাং সম্পর্কে মাত্র পুনরাবৃত্তি যাক: যদি সমস্যা হয় ঘাটতি হ্রাস, পেয়ে আমাদের ঘাটতি টেকসই
সময়ের সাথে সাথে, একটি টেকসই আমাদের ঋণ পেয়ে জায়গা, তারপর ডেমোক্রাতস কংগ্রেসে এবং রিপাবলিকান
আমার সাথে একজন অংশীদার হবে.
আমরা যে অর্জন, এবং আমরা তা অর্জন করতে পারে মোটামুটি দ্রুত. আমি বলতে চাচ্ছি, আমরা কি সংখ্যা
হয়. আমরা জানি হলে কি করেত হবে যাও. আমরা জানি নিতে কি একটি সুষম অভিগমন করে. আমরা করেছি
ইতিমধ্যে সম্ভবত অর্ধেকের বেশী ঘাটতি হ্রাস আমরা স্থির রাখা প্রয়োজন
ঋণ এবং ঘাটতি. এর সম্ভবত হয়েছে আরো পাচ্ছেন সেখানে ব্যথা এবং নাট্য তুলনায়
আমরা প্রয়োজন. তাই কাজ শেষ না করা উচিত যে কঠিন হতে পারে - যদি যাও সবাই আসে
খোলা মন সাথে কথোপকথন, এবং যদি আমরা স্বীকার করি যে কিছু কিছু বিষয় আছে, যেমন
আমাদের বিল পরিশোধ না, যে আউট করা উচিত কোট.
ঠিক আছে. আমি একটি প্রশ্ন নিয়ে শেষ করছি. জ্যাকি Calmes.
প্রশ্ন আপনি, ধন্যবাদ জনাব প্রেসিডেন্ট.
রাষ্ট্রপতি: হ্যাঁ.
প্রশ্ন আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা, এখন চাই যে আপনি করেছেন চাই আপনার প্রথম শেষটি পৌঁছেছে, শুরু
আপনার সমালোচনা কয়েক সম্পর্কে দ্বিতীয়, - এক যে longstanding, অন্য আরো
সাম্প্রতিক. longstanding এক যাও আছে বলে মনে হয় বিশৃঙ্খলভাবে যে আপনি একটি স্বত: সিদ্ধ সত্য হয়ে - আপনি
এবং আপনার কর্মীদের খুবই জলবেষ্টিত, যা আপনার কাছে নেই যথেষ্ট মেলামেশা. এবং দ্বিতীয়, আরো
সাম্প্রতিক সমালোচনা হয় যে আপনার টিম গ্রহণ বিভিন্ন আকৃতি হয় না - বিভিন্ন হিসাবে নয়
হিসাবে এটি, অথবা এমনকি পাবার শর্ত ছিল, পারে অতিরিক্ত আওয়াজ, লিঙ্গ, জাতি, জাতিগত বৈচিত্র্য.
সুতরাং আমি তাদের উভয় ঠিকানা চাই.
রাষ্ট্রপতি: শিওর. আমাকে দ্বিতীয় গ্রহণ এক প্রথম. আমি খুবই গর্বিত যে প্রথম
চার বছর আমরা ছিল হিসাবে বিভিন্ন যদি আরো না, বৈচিত্র্যময়, একটি হোয়াইট হাউস এবং একটি মন্ত্রিপরিষদ তুলনায়
ইতিহাসের কোনো. এবং আমি যে অবিরত মনস্থ করা, কারণ এটি সক্রিয় যে যখন আপনি চেহারা জন্য
খুব ভাল লেগেছে, প্রদত্ত অবিশ্বাস্য এই দেশের বৈচিত্র, আপনি যাচ্ছেন
একটি বৈচিত্রপূর্ণ কর্মীদের সাথে শেষ এবং একটি বৈচিত্র্যময় টিম. এবং যে খুব বৈচিত্র্যের সৃষ্টি করে
আরো কার্যকর প্রণয়ন এবং ভাল সিদ্ধান্ত গ্রহণ আমার জন্য, কারণ এটি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ বইয়ের নাম
সারণি.
তাই আপনি যদি আমার প্রথম চার বছর আমার মনে হয়, যে ব্যক্তি সম্ভবত সবচেয়ে প্রভাব বিস্তার করেছে
আমার বৈদেশিক নীতিতে ছিলেন একজন নারী. মানুষ ছিল যারা চলন্ত আমার সবচেয়ে এগিয়ে ভারপ্রাপ্ত
গুরুত্বপূর্ণ দেশীয় উদ্যোগ, স্বাস্থ্যসেবা, মহিলা ছিল. আমাদের মাতৃভূমির ভারপ্রাপ্ত ব্যক্তি
নিরাপত্তা ছিল একজন মহিলা. আমার দুই কলকব্জা সুপ্রীম কোর্টের ছিল স্ত্রীলোক, এবং 50 শতাংশ
আমার হোয়াইট হাউস কর্মীদের মহিলা ছিল. তাই আমি মনে করি মানুষ যে রেকর্ড করবে না আশা করা উচিত
উপর পরের চার বছর সময় নির্মান করা হবে.
এখন, কি, আমি চার কলকব্জা তাই করেছি দূরে? এবং এক নারী - নিঃসন্দেহে, একটি উচ্চ প্রফাইল
এক - ইতিমধ্যে বাকি করেনি - যাব না প্রশাসন, এবং আমি একটি প্রতিস্থাপন করেছেন.
কিন্তু আমি যে সকল ধরনের সুপারিশ করবে এর পর্যন্ত তারা সব কলকব্জা দেখা অপেক্ষা করেছি,
এর যারা হোয়াইট হাউস কর্মীদের এবং যারা এর আমার মন্ত্রিপরিষদ আগে তারা রায় ঝাঁপা.
প্রশ্ন (অশ্রাব্য) - বড় তিনটি.
রাষ্ট্রপতি: হ্যাঁ, কিন্তু আমি তা মনে আমি বলছে, জ্যাকি, যে পর্যন্ত আমি মনে করি আপনি করেছেন
দেখা যায় কি আমার সামগ্রিক টিম মনে হচ্ছে, এটা যে একরকম আমরা চলুন অনুমান অকাল
পিছন দিকে. আমরা পিছন দিকে যাচ্ছে করছি না, আমরা এগিয়ে নিয়ে যাওয়া.
সাথে আমার এই "স্বত: সিদ্ধ সত্য" সম্মান যথেষ্ট এবং সামাজিকীকরণ না ভাবেন patting
ফিরে যান এবং যে সব উপাদান, অধিকাংশ লোক যারা জানি সম্পর্কে জানতে আমি খুবই বন্ধুসুলভ লোক.
(Laughter.) আমি একটি ভাল পার্টি চাই. (Laughter.) এবং সত্য এই যে, যখন আমি সেনেট মধ্যে ছিল,
আমি ওইখানে দারুন সম্পর্ক ছিল, এবং আপ পর্যন্ত পয়েন্ট যে আমি ওঠে রাষ্ট্রপতি
এই যে আপনি একটা অভিযোগ শোনা ছিল না খুব ঘন ঘন.
আমি মনে করি যে সত্যিই কি পদ এর উপর চলে গেছে কিছু পক্ষাঘাত এখানে ওয়াশিংটন
অথবা শুধু আলোচনায় অসুবিধা আছে কিছু খুব কড়া পার্থক্য না
পদ নীতি, কিছু খরশান পার্থক্য যেখানে আমরা এ বিষয়ে দাঁড়ানো শর্ত. এবং
যদি আপনি আমার মনে হয়, এর কথা বলা যাক, নিজেকে এবং স্পিকার Boehner, আমি স্পিকার Boehner ব্যক্তিগতভাবে চাই,
এবং যখন আমরা গেলাম এবং গলফ খেলেছে আমরা ছিল একটি বড় সময়. কিন্তু যে একটি চুক্তি সম্পন্ন নি
2011 সালে. যখন আমি এখানে মহাসভা উপর পিকনিক এবং ভাবেন আপ আসছে এবং গ্রহণ করা হয়
তাদের পরিবারের সাথে ছবি, আমি আপনাকে প্রতিশ্রুতি, Michelle এবং আমি তাদের খুব সুন্দর এবং আমরা
একটি বিস্ময়কর সময় আছে. (Laughter.) কিন্তু এটি বাধা দেয় মেঝে থেকে সম্মুখের দিকে যাচ্ছে না
হাউস এবং হচ্ছে একটি বড়-খরচের সম্পর্কে বিনাশক সমাজতান্ত্রিক. (Laughter.)
এবং কারণে যে, কংগ্রেস বহু ক্ষেত্রে উপায় তারা ভোট, বা উপায় যেনো তারা
আলোচনার যে, কথা বলা বা লাগে অবস্থানের কিন্তু তারা আমার সাথে না না আছে নিতে. এটা
অনুজ্ঞাসূচক বাক্যগুলিকে যে তারা মনে করে না পদের মধ্যে তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক - ডান? ঐগুলি
তাদের জেলা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন. ঐগুলি চিন্তিত আমার কি ফেরার করছেন.
আমি মনে করি রিপাবলিকান অনেক আছে এ এই পয়েন্ট যে মনে হয় প্রদত্ত কত শক্তি
মিডিয়া করেনি যে কিছু অনুগত হয়েছে যাও রিপাবলিকান নির্বাচনী দ্বারা পছন্দ
সম্পর্কে, demonize যে এটি আসল চেহারা ভালো না আমার সাথে সামাজিকীকরণ. চার্লি Crist নিস্তেজ
ফ্লোরিডা আমি মনে করি যে বাক্যে. এবং আমি মনে করি লোকেরা অনেক বলা ভাল,, যদি আমরা অনুরূপ
আমরা খুব সমবায় বা খুব মিশুক হচ্ছে করছি রাষ্ট্রপতির সঙ্গে আমাদের যে সমস্যা হতে পারে.
যে একটি চ্যালেঞ্জ পেতে আমাদের জন্য একটি অজুহাত হতে পারে থেকে একটি প্রাথমিক কারো.
যাতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা হতে থাকে. আমি প্রতিজ্ঞা আপনি, আমরা এখানে উপর কংগ্রেস থেকে লোকেরা আমন্ত্রণ
সব সময়. এবং যখন তারা আসতে চয়ন, আমি তাদের সঙ্গ উপভোগ. কখনো কখনো না
আসা চয়ন, এবং যে কি আছে আসলে আমি মনে করি যে তারা বিবেচনা করে না
অপটিক্স রাজনৈতিকভাবে তাদের জন্য দরকারী. এবং শেষ পর্যন্ত, উপায় আমরা স্টাফ করাতে চলুন - ব্যক্তিগত
সম্পর্ক খুব গুরুত্বপূর্ণ, এবং স্পষ্টত আমি সবসময় একটি ভাল কাজ, কাজ করতে পারেন এবং চমৎকার
জিনিষ, যে এখন যে আমার মেয়েরা হচ্ছে বয়স্ক, তারা অনেক ব্যয় করতে না চান
আমার সাথে সময় যাইহোক, তাই আমি সম্ভবত আহ্বান করা হবে কাছাকাছি, খুঁজছি কারো কার্ড খেলা যাও
সঙ্গে সম্পর্কে বা কিছু, কারণ আমি পেয়ে গেছি এই বড় বাড়িতে একাকী ধরনের. (Laughter.)
তাই হয়তো একটি হাউস সদস্যদের আভা রিপাবলিকান রাজনৈতিক দলের সমিতি নিয়ে আসা এবং মেলামেশা করতে চান
আরো.
কিন্তু আমার সন্দেহ এই সমস্যাগুলি সমাধান করা সমস্যা হচ্ছে আমরা বললাম যে আমার, বড় উপাদান - কিনা
বা পেতে ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য প্রতিরোধ আইন পাশ করে আমরা না বন্দুক সহিংসতা, কিনা বা না আমেরিকা পরিশোধ করতে হয়
তার বিল, কি না তা আমরা পেতে অভিবাসন সংস্কার কাজ - সব যে সুনিশ্চিত যাচ্ছে
মূলত দ্বারা যেখানে নিজ নিজ পক্ষের দাঁড়ানো নীতির, হয়তো এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে,
আমেরিকান জনগণের মনোভাব.
যদি আমেরিকান মানুষ সম্পর্কে জোরালো বোধ এই বিষয় এবং তারা হার্ড ধাক্কা, এবং তারা
অথবা প্রতিশোধ কংগ্রেস সদস্যদের না প্রতিশোধ না সঙ্গে তাদের ভোট, পুরাদস্তুর মধ্যে যদি তারা প্রত্যাখ্যান সাজান
পজিশনে বা ধারালো পক্ষাবলম্বন বা সবসময় পরবর্তী নির্বাচন খুঁজছেন আউট, এবং তারা
পুরস্কার লোকেরা যারা সাধারণ খোঁজার চেষ্টা করছেন স্থল, তাহলে আমি মনে করি আপনি আচরণ দেখতে পাবেন
কংগ্রেস পরিবর্তন. এবং যে সত্য কিনা হবে আমি পক্ষের জীবন বা লাঠি
কাদা.
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, সবাই.